Monet ihmiset ovat luultavasti kuulleet sanonnan: "Isompi anturi voi voittaa kaiken muun."
Tämän väitteen takana on todellakin jonkin verran totuutta. Suurempi CMOS-kenno voi siepata enemmän valoa, mikä yleensä johtaa parempaan kuvanlaatuun. Tästä syystä älypuhelinvalmistajat mainostavat jatkuvasti suurempia anturikokoja ja kilpailevat tiukasti kameralaitteistoista.
On kuitenkin edelleen useita tärkeitä kohtia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota.
"1 tuuman anturi" markkinoinnin näkökulma
Vasemmalla oleva kuva antaa Sonyn 1-tuuman IMX989-kennolle lähes täyden kennon kameran auran.
Vaikka älypuhelinbrändit korostavat voimakkaasti, kuinka paljon suurempia niiden CMOS-kennoista on tullut, jopa nykypäivän suurimmat älypuhelinten anturit - ns
Huolimatta siitä, kuinka aggressiivisesti älypuhelinten kamerat kehittyvät, ajatus älypuhelimista, jotka todella saavuttaisivat kamera-anturikoot, on edelleen melko epärealistinen nykyisellä aikakaudella.
Hauska tosiasia: Kuinka CMOS-anturin koot todellisuudessa mitataan
CMOS-kennokokojen nimeämiskäytäntö on itse asiassa historiallinen perintö.
Antureiden kokoa ei mitata suoraan käyttämällä kuvausalueen todellista diagonaalipituutta. Sen sijaan ne perustuvat vanhojen "videokameraputkien" mittoihin, joita käytettiin ennen CCD- ja CMOS-anturien olemassaoloa.
Nämä valosähköiset kuvantamisputket muuttivat valon sähköisiksi signaaleiksi skannaamalla kuvan elektronisuihkulla. Tuolloin yleisesti käytetyssä "1- tuuman" kuvantamisputkessa oli paksu lasikotelo, kun taas sisällä olevan suorakaiteen muotoisen valoherkän alueen halkaisija oli vain noin 16 mm.
Todellisuudessa todellisen 1 tuuman suorakulmion lävistäjän tulisi olla 25,4 mm.
Nykyaikaiset CMOS- ja CCD-anturit perivät tämän nimeämiskäytännön, minkä vuoksi nykypäivän "1 tuuman anturin" kuvantamislävistäjä on vain noin 16 mm.
Anturin koko ei yksin ole kaikki kaikessa
Palatakseni pääaiheeseen, anturin koolla on kriittinen rooli, koska se määrittää kuinka paljon valoa kamera pystyy sieppaamaan. Enemmän valoa vaikuttaa suoraan valotukseen, dynaamiseen alueeseen, vähäiseen-valon tehokkuuteen ja jopa kuvan selkeyteen.
Pelkkä anturin koon katsominen ei kuitenkaan riitä.
On olemassa syvempiä tekijöitä, joita valmistajat eivät usein selitä selvästi, mukaan lukien:
- CMOS-alueen tehokas käyttö
- Linssin kuvan ympyrän peitto
CMOS-käyttö ja linssin kuvaympyrä
"Kuvaympyrä" viittaa ympyrän muotoiseen alueeseen, jonka linssi projisoi kuvaustasolle.
Esimerkiksi kun APS-C-objektiivi on asennettu täyskennoiseen Tämä johtaa tummiin kulmiin tai pakotettuun rajaukseen.
Ihannetapauksessa objektiivin projisoiman pyöreän kuvan tulisi peittää kokonaan koko CMOS-kennon alue.
Sony Xperia Pro-I Esimerkki
Hyvä esimerkki on Sonyn Xperia Pro-I -älypuhelin, joka on julkaistu niin-1 tuuman anturilla.
- Anturi: Sony IMX383
- Anturin koko: 1 tuuma
- Resoluutio: 12MP lähtö
- Pikselin koko: 2,4 μm
- Tekniikka: Exmor RS
- Alunperin johdettu Sony RX100 VII -kompaktikamerasta
Itse alkuperäinen anturi sisältää itse asiassa noin 20 megapikseliä.
Koska älypuhelimen linssissä ei kuitenkaan ole tarpeeksi suurta kuvaympyrää, Xperia Pro-voin käyttää tehokkaasti vain noin 12 megapikseliä anturialueesta.
Loput 8 megapikseliä on todennäköisesti varattu:
- Häviötön 16:9-videon vaihto
- Elektroninen stabilointi
- Rajaus video- ja muotokuvatilaa varten
Miksi rajaus vähentää suurten antureiden etua
Yleinen esimerkki anturin rajaamisesta voidaan havaita vaihdettaessa valokuvatilan ja videotilan välillä älypuhelimissa. Näkökenttä muuttuu usein huomattavasti, koska kuvaa rajataan.
Vaikka Xperia Pro{0}}I:ssä käytetään suurta 1 tuuman anturia, koko anturia ei voida hyödyntää täysin, se vähentää merkittävästi sen etuja:
- Polttovälin joustavuus
- Syvyysterävyys suorituskyky
- Resoluutio
Toisin sanoen kamera on jo uhrannut osan anturin kyvystä ennen kuin ottaa käyttöön lisärajattuja tiloja, kuten muotokuva- tai videovakautus.
Rajauksen jälkeen tehokas kuvantamissuorituskyky on suunnilleen verrattavissa 1/1,3 tuuman anturiin.
Kaiken kaikkiaan päätös rajata Xperia Pro-I:n 1-tuumainen anturi tuo todennäköisesti enemmän haittoja kuin etuja.
Miksi erilliset kamerat toimivat edelleen paremmin
Saman sensorin käyttäminen Sonyn RX100 VII -kompaktikamerassa tuottaa huomattavasti parempia tuloksia, koska objektiivijärjestelmä pystyy hyödyntämään koko anturialueen.
Jos kamera ei pysty käyttämään koko CMOS-kennoa tehokkaasti kuvantamiseen, sen todellinen kuvanlaatu saattaa olla hyvin samanlainen kuin pienempien antureiden.
Suuret anturit tarjoavat silti merkittäviä etuja:
- Parempi suorituskyky heikossa{0}}valossa
- Korkeampi dynaaminen alue
- Parannettu joustavuus jälki{0}}rajauksessa
Siksi se, että suurta anturia ei pysty käyttämään täysimääräisesti, on todella menetetty tilaisuus.
